wzzss12 писал(а):Ну экономическая часть это одно. А как же политическая сторона этого строя. Не признавания частной собственности
Ну как то без проблем люди получали квартиры, заметь, БЕСПЛАТНО, дачные участки и это не то, что временно, а организовывались товарищества и все такое. Какая разница что там на бумажке написано, у тебя никто просто так никакую дачу или квартиру бы не отобрал, а если работать, то без проблем ты их получаешь.
Если, например, сравнить рядового американца и большинство россиян (и постсоветских стран), то внезапно выясняется, что капитал у средней американской семьи в разы меньше, чем у нашей. Почему? Потому что у американцев большинство живет в съемном жилье и небольшая часть может позволить себе ипотеку и уж совсем совсем небольшая купить сразу.
У наших же, от "кровавого совка" достались квартиры, дачи, гаражи...
Да, ты не мог купить себе кусок земли у моря и продавать билеты на вход, но это разве плохо? Мы сейчас видим к чему это приводит: бандитского типа морды ставят шлагбаумы и рубят бабло. Вот тебе капитализм.
wzzss12 писал(а):репрессии против инакомыслящих
Да ладно. Я только и вижу в современном мире, что всех инакомыслящих, если не прямо сажают, то поливают грязью.
wzzss12 писал(а):тотальный контроль за частной жизнь (например в том же Китае. Один ребёнок на семью).
Да ты что!
Т.е. известная ювенальная политика на западе, когда детей учат стучать на родителей еще с детского сада, это по твоему что?? Шлепнул ребенка по заду и уже могут быть проблемы, как повезет.
В СССР семья - основа общества. Влезть в семью было чем то невероятным.
А в Китае, между прочим, это ограничение снято еще в 2015 году и там дело не в социализме, а в очевидной перенаселенности. Причем тут социализм то??
wzzss12 писал(а):В Швеции например тоже социализм, но при этом признаются свобода слова и уважения человека как личности. А в красных странах признаётся только утопическая идея коммунизма ради которой можно и половину населения страны перебить.
Это ты говоришь тоже что и я постом выше. Все зависит от людей у власти, а не от строя.
Но у тебя такие слова, как будто ты живешь в Южной Кореи и смотришь гос. СМИ про КНДР.
Были перегибы, но они были во ВСЕХ строях, в том же США в первой половине века с народом обходились как с быдлом, если он там где то рот открывал, про "цветных" я вообще молчу.
wzzss12 писал(а):Ещё один момент. Каждый современный красный вождь который приходит к власти пытается подмять конституцию страны так что бы он оставался бы у власти до разжижения мозгов (Венесуэла, Эквадор, Никарагуа, Боливия, Гондурас).
Прости? После каждой смены режима меняются и основные законы, если они противоречат новому направлению. Это естественный процесс. Это как продолжать ездить на лыжах летом по асфальту.
wzzss12 писал(а):Я не даю оценку, а всего лишь высказываю свое мнение. Чего в коммунистичеком обществе не допускается.
Ты сыпешь определениями вроде "тиран", "убийца своего народа" и т.п. При этом подобную оценку не можешь давать, т.к. там не был даже.
wzzss12, ты убежден "Коммунизм-Социализм - плохо" и рассматриваешь мир именно с этой точки зрения не пытаясь посмотреть на ситуацию с иных сторон.
Любая система: Социализм, Капитализм и что там еще есть могут быть - хороши, если у руля стоят нормальные люди и страна УЖЕ (!!!) перестроена под текущий режим (это то почему меняются законы).
А если у руля говнюк, вроде того кто допустил в перестройку искусственный дефицит (сейчас сомнений нет, т.к. полно документальных подтверждений, что производство работало на свалку, это ужас) или в "демократии" когда можно пойти и втоптать в каменный век другую суверенную страну ради собственной выгоды. Ну или просто бомбить страну без всяких санкций ООН и приглашения той страны.
