Axel писал(а):Все никак не могу понять... в США зачастую для съемок "геройских" фильмов высасывают сюжет из пальца, героев придумывают на ходу и мы к этому уже привыкли. Но почему наши, когда герои фильма всамомделешные и история беспрецедентно героическая начинают выдумывать какую-нибудь фигню?
Потому что лоснящаяся картинка, спецэффекты, эпичное геройствоо и приукрашивание действительности - это прерогатива исключительно голливудская, и только у них она смотрится органично, хотя зачастую и вызывает желание поржать. Но у них лицедейство в крови. Они прирождённые шоумены, поэтому львиную долю экранизированной классики они дополнительно причёсывают, вплетая хэппи-энд, прилизанных персонажей и т.д. Не всегда, конечно. В их исполнении это смотрится, как правило, естественно.
Когда то же самое пытаются выдать наши - получается жалкое зрелище, потому что мы не умеем натурально притворяться, изображая явную небылицу, наш конёк - это реалистичные живые картины - комедии, трагедии - но никак не нахлобученные показушные финты. Это просто "не-на-ше". Никогда у нас этого не выйдет, потому что менталитет другой и культурные ориентиры.
А голливуд - он другой, они умеют красиво упаковать и продать. Это их преимущество. Они из любой * конфэту сделать могут, а мы даже конфэту не в силах толкнуть. Вот недавно я решила глянуть рейтинг наших "10 негритят" на imdb. Почитала рецензии, написанные иностранцами. Практически все хвалят на 9/10. И даже в самих рецензиях было написано: "еле нашёл dvd, заказал в одном российском-интернет магазине", "субтитры с плохим переводом, рассинхроном, но если знаешь книгу, то в принципе всё понятно". Т.е. мы совершенно не умеем презентовать свои собственные труды и грамотно ими распоряжаться. Печально. Кичимся, вот мы такие-растакие, только вот знаем об этом только мы.
Axel писал(а):"Экипаж" - современный ремейк. Очень интересно было смотреть. Качественное кино.
Экипаж вызвал двоякие ощущения. Визуально отлично, но, опять же, искусственный пафос - жирный минус, мадама на гл.роль... Прикололись они там что ли? Зачем было брать иностранную ничем не примечательную мамзель, которую даже пришлось переозвучивать как Брыльску? У нас что, актрисы закончились? Козловский успел проскочить. В тот период он ещё не вызывал рвотного рефлекса, поскольку ещё не во всех дырах затычкой успел побывать.
stels69 писал(а):Или вот старине Лео вручили Оскара за фильм Выживший, где на самом деле актерской игры вообще нет. Просто сыграло общественное мнение и не вручи ему оскара сейчас, он был бы унижен.
Да не был бы... Общественное мнение, по-моему, лет 10 к ряду как бомбило по этому поводу
Там два варианта было: либо "не фиг уже мучить мужика, дайте ему болванчика наконец" - и тут уже совершенно не важно, за какой фильм, потому что он давно заслужил (учитывая всяких Стоун и Дженнифер Не-помню-как-фамилия, то Лео ещё в утробе оскара заслужил
), либо "ждём его пенсии и вручаем почётного оскара за вклад в кинематограф". Выбрали первый вариант. Ну и ладушки) Если Лео не заблудится в амазонских лесах, спасая нас от глобального потепления, и продолжит сниматься - а может и снимать - то вскоре может начаться следующее мем-развлекалово:
сколько болванчиков Лео загребёт))
stels69 писал(а):P.S. Мне у Михалкова "Статский советник" понравился.
А мне нет. Визуально снова хорошо, а клановые физиономии и картонный (ну как же так-то?
) Меньшиков сделали своё чёрное дело.