Blackbird писал(а):Но сыграть классику русских писателей 18-19 века могут (вернее могЛИ сыграть) только российские актрисы.

Тогда фильмы снимать совсем не надо! Зачем? Я рада, что этот фильм вышел. В любои случае, это привлечение интереса к русской литературе.

Atropa писал(а):

Blackbird писал(а):Но сыграть классику русских писателей 18-19 века могут (вернее могЛИ сыграть) только российские актрисы.

Тогда фильмы снимать совсем не надо! Зачем? Я рада, что этот фильм вышел. В любои случае, это привлечение интереса к русской литературе.

Мне кажется, что нефига это не привлечеение интереса к русской литературе. Это идея для коммерческой реализации. Не думаю, что кто-то из американцев, просмотрев фильм, пойдет читать книгу...

Atropa писал(а):

Blackbird писал(а):Но сыграть классику русских писателей 18-19 века могут (вернее могЛИ сыграть) только российские актрисы.

Тогда фильмы снимать совсем не надо! Зачем? Я рада, что этот фильм вышел. В любои случае, это привлечение интереса к русской литературе.

Ну....разве только что привлечь внимание... Уверена, что привлекать внимание в мире к русской классике не нужно, там и так нашу классику знают намного лучше, чем у нас, к нашему стыду. У нас школьники в лучшем случае эту классику читают в школе по краткому изложению сюжета, через нет. Стыд и позор. Можно еще привлечь внимание к классике выпустив комикс, например))))))))

По печальному опыту экранизации книг американцами, делаю вывод что их главный акцент - сцены экшн. Поэтому даже незначительные моменты они готовы раздуть до пределов воображения, уродуя тем самым весь смысл произведения. У них как в древнем мире, зритель требует зрелищ.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
... хотела написать "в древнем Риме". Пальцы в буквах запутались, пардон.

IrishElk писал(а):По печальному опыту экранизации книг американцами, делаю вывод что их главный акцент - сцены экшн. Поэтому даже незначительные моменты они готовы раздуть до пределов воображения, уродуя тем самым весь смысл произведения. У них как в древнем мире, зритель требует зрелищ.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
... хотела написать "в древнем Риме". Пальцы в буквах запутались, пардон.

Да это ладно, просто русская аристократия, судя по афише фильма, ничем не отличается от куртизанок той же эпохи...

Alex Flower писал(а):

IrishElk писал(а):По печальному опыту экранизации книг американцами, делаю вывод что их главный акцент - сцены экшн. Поэтому даже незначительные моменты они готовы раздуть до пределов воображения, уродуя тем самым весь смысл произведения. У них как в древнем мире, зритель требует зрелищ.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
... хотела написать "в древнем Риме". Пальцы в буквах запутались, пардон.

Да это ладно, просто русская аристократия, судя по афише фильма, ничем не отличается от куртизанок той же эпохи...

Когда за дело берутся американцы, они и английскую классику искажают до безобразия. Но и среди них есть исключения. К примеру, Кейт Бэкинсейл, которую мы знаем по ролям в "Другой мир", "Ван Хельсинг", специально выучила русский язык, чтобы читать нашу классику на языке оригинала. Всем также уже известно что "Гарри Поттер" очень любит Булгакова. Да и то что парень свое совершеннолетие отмечать пожелал не на каких-нибудь Багамских островах, а в культурной столице нашей Родины, также говорит о многом. Есть на Западе интерес к нашей классике и просмотр фильма всеже может вызвать желание и само произведение прочитать. А вот у нас в стране интерес к классике среди молодежи действительно стремительно падает.

Сегодня мне посчастливилось вывести маленького детенка в кино... Ходили на "Снежную Королеву".

Совет: не ходите. Лучше дома старый советский мультик посмотрите: и удовольствия больше получите и толку от просмотра больше будет.

Мультик начинается нормально, как бы осмысленно, но дальше... Впечталение, что написав сценарий ребята (команда) решили: что-то как-то длинный мультик получился... Давайте сократим. А сокращать там было нечего и поэтому весь фильм состоит и обрубленных сцен, по карйней мере возникает такое впечатление. Все как-то скомкано. Хотя есть поучительные моменты, и весьма хорошие, но они опять таки - скомканные. В общем, мультик детский, ограничение: 0+

Единственное что: очень красиво нарисован! В 3D смотреть самое то!

IrishElk писал(а):"Гарри Поттер" очень любит Булгакова.

- Точно! Да еще и здоровски сыграл в сериале Записки Юного Врача. Меня Маша подсадила в праздники на него(всмысле на сериал). Ждала, честно, пришествия второго Гарри Поттера, но....приятно была удивлена, что Ден схватил неплохо образ главного героя. И Гарри там практически не ощущаешь. Советую всем посмотреть. (Мне еще его Женщина В Черном понравилась)

Жуткий сериал...особенно во второй серии про ампутацию ноги девочке...Таня...ты меня удивила.

Так никто и не говорит, что это комедия)))))) И сама булгаковская книжка - не легкое чтиво. Я про то, как Редклифф удачно перевоплотился)))
(я эти сцены там не смотрела, перескакивала, больно страшно)))