Вот это здорово "Говорить всего труднее как раз тогда, когда стыдно молчать."
Умные вещи, а главное все к высшей математике!

Morfey писал(а):

TA писал(а):Мне лично весело!
Потому что ситуации поданы с юмором и при этом на самом деле мораль логичная, со скрытым смыслом

Такого понятия, как "скрытый смысл" - не существует!

Посмотрела в поисковике что же такое "скрытый смысл"...млин,такого начиталась !
например:скрытый смысл в пранама мантре Шрилы Прабхупады (как звучит-то!!!);скрытый смысл детских сказок(?????);
скрытый смысл Эзотерики(вот так вот ).Т.е. всё-таки скрытый смысл есть,но всё-таки его как понятия не существует,потому что абсолютно непонятно что это такое и с чем его едят.Наиболее нелогичным мне показалось высказывание "скрытый смысл живописи",что может быть скрытого в картине???это же не шифровка Юстаса Алексу ?!

lirinka писал(а):

Morfey писал(а):

TA писал(а):Мне лично весело!
Потому что ситуации поданы с юмором и при этом на самом деле мораль логичная, со скрытым смыслом

Такого понятия, как "скрытый смысл" - не существует!

Посмотрела в поисковике что же такое "скрытый смысл"...млин,такого начиталась !
например:скрытый смысл в пранама мантре Шрилы Прабхупады (как звучит-то!!!);скрытый смысл детских сказок(?????);
скрытый смысл Эзотерики(вот так вот ).Т.е. всё-таки скрытый смысл есть,но всё-таки его как понятия не существует,потому что абсолютно непонятно что это такое и с чем его едят.Наиболее нелогичным мне показалось высказывание "скрытый смысл живописи",что может быть скрытого в картине???это же не шифровка Юстаса Алексу ?!

Я тоже не совсем могу понять, что значит фраза "скрытого смысла не существует". Ничего в голове не укладывается на этот счет

Если по эзотерике - то и смысла, как такового во всём, что есть - тоже нет, не то что его скрытость или открытость. С одной стороны есть бытиё, а с другой - человеческий разум, который на это смотрит и пробует понять, интерпретируя в меру своих умозрительных возможностей. Вот здесь и появляется смысл: просто один видит прямо, а другой, не до конца понимая, говорит о скрытом смысле.
Третий вообще заявит, что всё это х...ь моржовая!

...Эт не моё, если чё...

lirinka писал(а):...в пранама мантре Шрилы Прабхупады (как звучит-то!!!)...

Панчавимшатисахасрика Ваччхичхеддика Праджняпарамита и Хридая сутра! Вот это звучит - да! Я этой фразой пользуюсь, когда уже не вмоготу применить "высший уровень Великого Русского": с одной стороны помянул священные писания, вместо того, чтобы ругаться, а с другой - на душе как-то сразу легчает.

TurboDISCO Adept писал(а):С одной стороны есть бытиё, а с другой - человеческий разум, который на это смотрит и пробует понять, интерпретируя в меру своих умозрительных возможностей. Вот здесь и появляется смысл: просто один видит прямо, а другой, не до конца понимая, говорит о скрытом смысле. Третий вообще заявит, что всё это х...ь моржовая!

А если ты все полностью понимаешь, но видишь, что для понимания нужно задуматься - это не есть скрытый смысл?

Jeine писал(а):

TurboDISCO Adept писал(а):С одной стороны есть бытиё, а с другой - человеческий разум, который на это смотрит и пробует понять, интерпретируя в меру своих умозрительных возможностей. Вот здесь и появляется смысл: просто один видит прямо, а другой, не до конца понимая, говорит о скрытом смысле. Третий вообще заявит, что всё это х...ь моржовая!

А если ты все полностью понимаешь, но видишь, что для понимания нужно задуматься - это не есть скрытый смысл?

Но если всё полностью понимаешь,то нет смысла задумываться дальше

Jeine писал(а):А если ты все полностью понимаешь, но видишь, что для понимания нужно задуматься - это не есть скрытый смысл?

lirinka писал(а):Но если всё полностью понимаешь,то нет смысла задумываться дальше

Это прозорливость.
А если видно, что не всё так просто для кого-то может быть, то это проблемы непонимающего, а не в самом смысле и такому можно попробовать объяснить. Впрочем, это как коня на водопой привести - пить воду должен конь: если кто-то действительно нуждается и жаждет воды, то напьётся не задумываясь над смыслом - просто поймёт это не ища никаких подвохов и не впадая в философию.
Иногда надо дозреть, чтобы понять и проблема не в смысле, а в уровне понимания - если смотреть на это с другой, противоположной стороны, то кому-то это и может показаться скрытым...

Чё-то меня на философию потянуло - всё, завязываю и запиваю!

TurboDISCO Adept писал(а):Это прозорливость.
А если видно, что не всё так просто для кого-то может быть, то это проблемы непонимающего, а не в самом смысле и такому можно попробовать объяснить. Впрочем, это как коня на водопой привести - пить воду должен конь: если кто-то действительно нуждается и жаждет воды, то напьётся не задумываясь над смыслом - просто поймёт это не ища никаких подвохов и не впадая в философию.
Иногда надо дозреть, чтобы понять и проблема не в смысле, а в уровне понимания - если смотреть на это с другой, противоположной стороны, то кому-то это и может показаться скрытым...

Столько раз перечитала твое сообщение, и все равно не могу с ним согласиться. Например, если взять такую фразу

"Иногда движение вперед является результатом пинка сзади."

Нельзя же принимать эту фразу буквально, в том-то и есть мое понимание скрытого смысла. Если я не так понимаю - буду очень рада видеть аргументированное объяснение

Jeine писал(а):Столько раз перечитала твое сообщение, и все равно не могу с ним согласиться. Например, если взять такую фразу

"Иногда движение вперед является результатом пинка сзади."

Нельзя же принимать эту фразу буквально, в том-то и есть мое понимание скрытого смысла. Если я не так понимаю - буду очень рада видеть аргументированное объяснение

Ан нет - я не о том: у нас действительно разное понимание категории "смысл". Точнее мы о разном говорим, называя это одним и тем же. Для меня "смысл" - не буквальное (побуквенное) понимание, а абсолютная категория, как и "суть": об этом и можно сказать, что скрытым оно не бывает. Вот тебе же понятно об чём речь в этой фразе? Значит смысл ясен и потому он не скрыт, а то, что так подано - не прямо, так это аллегория, намёк, сравнение, параллельная иллюстрация: суть не скрыта - но её может схватить тот, кто не читает буквально (побуквенно).
Впрочем, чисто механически можно сказать, что указано не прямо и потому скрыто, хотя на самом деле - ничего не скрыто, потому как если суть фразы понятна, то её смысл уже не скрыт.
Есть суть. Когда появляется что-то, указывающее на суть в той или иной форме (фраза) - скрыто или открыто - соответственно смысл этой фразы будет указать на суть. Если суть схвачена - смысл фразы понятен и не скрыт: тут уже не важно открыто или аллегорически, с намёком (скрыто) она указывала на суть.
Потому говорят, что на самом деле смысл не скрыт, просто не всегда есть понимание сути.

Уфф... Надеюсь без дзэн-буддизма обошелся.

А вообще - это категории и доказывать их значение в своей интерпретации - пустая трата времени: можно говорить, что есть слова, которые не указывают прямо и потому как бы скрывают истинное значение и отсюда получается, что есть скрытый смысл. Это как дом - большой многоэтажный дом логики и точек зрения: можно смотреть с первого этажа, можно с крыши... можно вообще с подвала, только это всё-равно будет одна из частей полной картины, увидеть которую можно вцелом, только тогда, когда сможешь посмотреть одновременно из всех окон всех этажей и ещё в придачу - с высоты птичьего полёта!

Не - без дзэн не обойдусь, вот история о том как два буддийских монаха спорили о природе проявления вещами свей сути. Они смотрели на то, как на одной из башен монастыря на ветру развевался флаг. Один утверждал, что - естественно: движется ветер и от этого в движение приходит и флаг. Другой утверждал, что если бы флаг был каменным - он бы не смог двигаться, поэтому в природе флага двигаться и он движется сам по себе, когда дует ветер... Их Учитель проходил неподалёку и услышав спор, незаметно подошёл и отвесив обоим подзатыльники со смехом изрёк: "Вы оба глупцы! На самом деле - движется только ваш разум!"

Классная история, можно сказать, что со скрытым смыслом, потому как объяснять на три тыщи страниц, что такое "непосредственное видение вещей", (без обдумывания, которое ведёт к пустому мудрствованию и ничего не даёт для опыта жизненного знания и понимания) - это уже будет тем самым обдумыванием, которое для того, кто понимает - будет и так бесполезно, а для того, кто не понял - вряд ли что-то прояснит на логическом уровне.
С одной стороны здесь как бы суть сокрыта, а с другой стороны - всё указано прямо и непосредственно.

Ну, как-то так.

Прочтите это,лично мне очень понравилось.

Иногда люди ищут всю жизнь, а иногда находят за день.
Иногда мы ждем, а иногда заставляем кого-то ждать нас.
Иногда мы встречаем кого-то, и нам кажется это навсегда,
а иногда провожаем, и понимаем, что так и должно было быть.
Иногда мы стремимся к общению, расширяем круг знакомых, куда-то спешим,
к кому-то торопимся, а порой хочется просто закрыть глаза, и больше
ничего не надо – только ты и тишина.
Иногда мы ждем бурных страстей, как
в любовном романе, а иногда одного поцелуя достаточно, чтобы
почувствовать всю нежность и даже страсть.
Иногда мы кутаемся в одеяло
и все равно не можем согреться, потому что на самом деле нам холодно не
снаружи, а там внутри, в сердце.
Иногда... Иногда...
Иногда нам так нужно обнять кого-то и услышать всего три слова «ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»!