Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:



Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:



Добавлено спустя 37 секунд:



Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:



Добавлено спустя 33 секунды:



Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:



Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:
https://art-portrets.ru/

https://www.theportraitart.com/

alfawert писал(а): С Днем Космонавтики всех !
Завтра постараюсь выложить две эксклюзивные фотки (с нашего фотоальбома) -Юрия Гагарина ,сфотографированной моей матерью в Артеке 1961 г,которые еще никто не видел. Вы будете первыми!

выкладываю впервые:
23 сентября 1961г. Морской лагерь. 7 смена. Артек.

+надписи с оборотной стороны фоток

Ринат,спасибо за такие раритетные фото!

Вашему вниманию предлагаются фото, которые в свое время потрясли мир! Смешные и грустные, забавные и ужасные, масштабные и случайные – все они заставили общественность вздрогнуть, восхититься, заплакать или задуматься над смыслом жизни…
Фото не имеют никакой логической последовательности… Ведь ставить в некую структуру радости и трагедии людей – просто кощунство.
Комментарии к каждому снимку минимальны… Да и ни к чему они… Безмолвные лица на фотографиях – вот лучшие рассказчики историй!
https://www.multiupload.com/7QLQBWNLM3

Ukraine писал(а):TurboDISCO Adept, я твои посты с экрана читать не могу. Печатаю и тогда читаю с бумаги. Здесь надо подумать, вернутся где-то. Сразу всего не осилишь. Постараюсь продолжить завтра. Но главную ошибку я вижу в том, что ты ставишь большой взрыв под сомнение. А это уже практически доказано как и то, что когда-то на Земле существовали динозавры.

Бумагу не порть зря!

...Я не отрицаю большой взрыв, я говорю о том, что в той форме, в том понимании в котором его подают сейчас - как это принято на данном этапе развития науки и главное - развития человеческого понимания - так вот, такая трактовка только ещё больше будет запутывать сама себя.
Вот уже в дополнение к этой теории появились теории "тёмной энергии" и "тёмной материи" - это ещё ерунда, подозреваю, что таких "теорий" дополнительных ещё будет масса, пока всё окончательно не запутается, потому как к единому знаменателю потом что-то здесь будет свести весьма проблематично.
В результате теорию большого взрыва просто отбросят и само это явление большого взрыва будут понимать и показывать как-то по другому, более целостно, с учётом всех явлений, которые ещё сейчас скорее всего и не открыты. От некуда деться придумали эти тёмные материи, чтобы поддержать теорию большого взрыва в той трактовке, в которой она сейчас есть - и это будет продолжаться.

То есть я хочу сказать, что куча слепцов щупают слона и собирают вместе теорию по своим впечатлениям и самое главное ПОНИМАНИЮ. То, что они описывают именно слона - не имеет сомнений, но какое зверское описание в результате получиться! А всего-то надо открыть глаза и увидеть слона как он есть.

Вот что это значит - "открыть глаза слепым" - это отдельный уже вопрос, а пока учённые как слепцы строят теории. Они не не верны, но сути как таковой тоже не ухватывают и потому нужны будут обязательно вспомогательные теории, которые будут поддерживать и обьяснять предыдущие и так будет постоянно...

TurboDISCO Adept писал(а):От некуда деться придумали эти тёмные материи, чтобы поддержать теорию большого взрыва в той трактовке.

Насколько я знаю, то темную материю придумали не для того, чтобы поддержать теорию большого взрыва. К нему она не имеет никакого отношения. Проблема темной материи возникла совершенно иначе. Скопления галактик держатся вместе около одного центра. Для этого, чтобы они не разлетались, а держались вместе их масса должна быть не менее чем определенное число (какие-то там формулы). Но как оказалось, после подсчетов массы всех галактик и всего наблюдаемого вещества в этом скоплении - эта суммарная наблюдаемая масса скопления оказалась в 500 раз ниже расчётной, то есть недостаточной, чтобы удерживать составляющие его галактики от «разлетания». А значит, просто должно быть какое-то вещество в этом скоплении галактик, которое не излучает ничего, которое нельзя зафиксировать оптическими приборами, вообще никак. Просто должно быть, иначе элементарные законы физики перестанут действовать. Вот эту недостающую скрытую массу и назвали - темной материей. Тоесть большой взрыв и темная материя - это вещи из разных спектаклей.

Ukraine писал(а): Тоесть большой взрыв и темная материя - это вещи из разных спектаклей.

А почему начали искать/придумывать "тёмную материю"?

Потому что посчитали... что иначе галактики разлетелись бы...

А ПОЧЕМУ галактики должны с какой то стати куда-то улетать и вообще разлетаться друг от друга?

А потому, что отправной точкой тут послужила доказанная (или почти доказанная) теория о большом взрыве с которого и началось расширение всего во Вселенной.
А когда эта теория не сработала так как ожидалось... да пусть на тех же галактиках - подкорректировали теорией о "тёмной материи".

Теория о взрыве - это глобальная теория, которая и определяет всё, что есть таким, каким оно есть и если что-то идёт не так - добавляют вспомогательные и частичные теории...
Что-то потом опять не получится допонять - придумают ещё что-то...
Вопрос в том - оправдает ли весь этот процесс сам себя в конце или же придётся признать, что теория большого взрыва была не совсем полной или как модель - довольно проста и в срочном порядке придётся переходить на более качественную модель и теорию возникновения Вселенной, в которой сама теория большого взрыва будет только одним из возможных взглядов на весь этот процесс с точки зрения более отсталой в своё время науки и понимания человечества физических и других законов мироздания?

Хотя в принципе уже придумали два почти что универсальных уравнителя в этой схеме - это "тёмная энергия" и "антивещество": на них можно будет спереть всё что угодно, что не подчиниться естественным и понятным пока человеку законам физики в рамках теории большого взрыва и других теорий...

TurboDISCO Adept писал(а):А ПОЧЕМУ галактики должны с какой то стати куда-то улетать и вообще разлетаться друг от друга?

А потому, что отправной точкой тут послужила доказанная (или почти доказанная) теория о большом взрыве с которого и началось расширение всего во Вселенной.

Да причем здесь Большой Взрыв? Они не должны разлетаться, но и при таких параметрах они просто не могут держаться вместе и вертеться вокруг одного центра. Недостаточно массы. Почему Луна не отлетает от Земли в глубины космоса? Потому что ее держит сила притяжения. Почему именно луну держит? Потому что ее масса настолько мала, что силы притяжения не позволяют улететь прочь, и настолько большая , что силы отталкивания не позволяют ей упасть на Землю. Так же и в скоплении галактик. Есть определенные массы, которые не позволяют галактикам разлетаться.
А почему скажи яблоко падает на Землю, а не отлетает прочь в космос? Вот если бы Земля была размером с арбуз, тогда другое дело.

На этом же примере проведу аналогию. Масса арбуза недостаточна, чтобы притягивать к себе яблоко. Но оно притягивается и вертится вокруг арбуза, а значит должно быть арбуз намного объемнее, чем нам кажется. Возможно он имеет намного больший объем, просто какую-то его часть мы не видим из-за ряда причин.

Ukraine писал(а):Да причем здесь Большой Взрыв? Они не должны разлетаться, но и при таких параметрах они просто не могут держаться вместе и вертеться вокруг одного центра. Недостаточно массы. Почему Луна не отлетает от Земли в глубины космоса? Потому что ее держит сила притяжения. Почему именно луну держит? Потому что ее масса настолько мала, что силы притяжения не позволяют улететь прочь, и настолько большая , что силы отталкивания не позволяют ей упасть на Землю. Так же и в скоплении галактик. Есть определенные массы, которые не позволяют галактикам разлетаться.
А почему скажи яблоко падает на Землю, а не отлетает прочь в космос? Вот если бы Земля была размером с арбуз, тогда другое дело.

На этом же примере проведу аналогию. Масса арбуза недостаточна, чтобы притягивать к себе яблоко. Но оно притягивается и вертится вокруг арбуза, а значит должно быть арбуз намного объемнее, чем нам кажется. Возможно он имеет намного больший объем, просто какую-то его часть мы не видим из-за ряда причин.

Ну как же - при чём тут большой взрыв?
Это же не обособленное явление в стиле Библии - как всё началось, а дальше в расчёт не берём, покуда не интересно - будем создавать новые тории, как всё развивалось после большого взрыва.
А ведь остатки от этого самого взрыва ещё и сейчас фиксируют в виде реликтового излучения...

Теория большого взрыва очень хорошо обьясняет почему энергия и впоследствии и материя расширяются, НО КОГДА ИДЁТ РЕЧЬ О РАВНОВЕСИИ и о том, что материя и энергия оказывается ещё и может держаться относительно вместе, никуда не разлетаясь, А ЧАСТО И СВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО, начиная прямопротивоположный большому взрыву процесс... То вот тут сама теория большого взрыва становится недостаточной для обьяснения этих феноменов.

Причём тут большой взрыв? А при том, что то, что ты говоришь о гравитации и притяжении - это тоже часть бытия Вселенной, КОТОРОЕ НАЧАЛОСЬ С БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, а значит потенцально должны быть заложены там в той или иной мере - то есть теория большого взрыва должна изначально включать в себя и легко обьяснять сама по себе все остальные явления...

Нельзя рассматривать всё по отдельности - это не человеческая логика, где всё примитивно и понятно, поскольку привычно.
Вот не хватает человеку логики и разума это понять!
По отношению к Земле и Луне человек понял и вычислил, почему они не разлетаются - притяжение, гравитация.
Далее по логике переходит человек на более крупные понятия - солнечная система: опять всё можно просчитать - у солнца масса достаточная для удержания...
Галактика. Вот тут сложнее... Но изобретательный ум находит выход - чёрная дыра, это как своеобразная противоположность большому взрыву как началу всего - она аккумулирует и нивелирует в ничто абсолютно всё вокруг себя.
Скопление галактик - а вот тут совершенный парадокс получился! Приходится придумывать любую хрень, только чтобы соответствовать земным понятиям о гравитации.

Но может всё так и есть... НО!.. Есть одно большое НО!
Но это заключается в том, что теперь не понятно как понимать начало и как понять возможный конец Вселенной, если действуют "Тёмная материя" и прочее.
Теория о большом взрыве тут бессильна - она хороша только для того, чтобы обьяснить на каком-то этапе развития знаний человечества о мире почему всё так как есть. Теория большого взрыва предполагает начало и потому и определённый конец. А нет - оказалось, что не всё развивается так линейно как эта теория говорит. То есть уже не ясно - а правильно ли понимать большой взрыв как начало всего вообще или же это только частичный случай во времени, а Вселенная никогда не начиналась и не закончиться, продолжая своеобразную пульсацию от таких вот больших взрывов до сворачивания энергии обратно?
А это значит, что сама теория о большом взрыве НЕ АБСОЛЮТНА в том виде в каком она есть сейчас - это действительно частичный случай, точно такой же как свёртывание материи и энергии посредством чёрных дыр и удерживания (если только удерживания и всё) тёмной материи. То есть - это не глобальное понятие для универсума, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ В ТАКОМ ВОТ ВИДЕ В КОТОРОМ ЭТА ТЕОРИЯ СЕЙЧАС ЕСТЬ.

Вот потому я и говорю, что дескать - открыли истину начала бытия и... приходится корректировать по ходу дела, потому что Вселенная оказывается может и не разлетается вовсе во все концы, как это наивно сначала предполагалось этой теорией и тут действуют явления и законы, которые не учли в теории большого взрыва и которые она непосредственно не может обьяснить...

Возвращаясь к самому началу - вот именно поэтому я и говорю, что не отбрасываю эту теорию, но она не полноценна для того, чтобы быть глобальной для всего Космоса именно как теория Всего и как Это Всё появилось и почему именно так, а не иначе.

Теория большого взрыва как она есть не предполагает равновесия и в этом вся её беда. Она показывает начало и соответственно ориентированна на определённый конец, но вряд ли это можно считать Абсолютом. Плюс не может существовать без минуса - они либо нивелируются, либо движутся в силу разности полей приходя в то же равновесие. Теория взрыва обьясняет почему и как это движение осуществляется, но она не даёт ответа почему и как это началось из ничего. Почему и как вдруг появились эти потенциалы, причём в таком критическом обьёме, что это породило взрыв пустоты и рождение пространства из разнопотенциальных сгустков, которые и существовать то могут только в движении в наших понятиях как протоны, электроны и более мелкие элементарные частицы, а на самом деле сгустки энергии и просто волны.
Понятно то, что материя как родилась так и может сама себя разрушить. Гравитация рождается вращением определённого скопления такого вещества. С другой стороны вращение чем быстрее тем проще может что-то оторваться и улететь вне. Стабильность тех форм материи, что мы видим (относительная стабильность) является результатом равновесия между скоростью самовращения электрона, а также протона и нейтрона которые в этих силах достигают равновесия так что электрон не улетает, но и не падает на ядро атома.
Но есть чёрная дыра - это как своеобразный запущенный когда-то маховик, который всё больше и больше набирает обороты - в ней гравитация разрывает это равновесие и более того - равновесие в самих протонах, электронах и более мелких частицах. Если следовать той же некудышней человеческой логике, то получается, что скорость вращения в чёрной дыре, порождающей такую гравитацию - предельную - тоже предельная. Если подумать о том, что электрони и прочее существует только когда вращается и разрушается при остановке, то нельзя ли предположить, что этим пределом вращения для чёрной дыры и есть абсолютный покой? То есть первоначальное состояние небытия.

Да есть теории о том, что материя падает на ч.д. по спирали как бы закручиваясь и сами такие дыры вступают вол взаимодействия вращения. И даже то, что они испаряются со временем, всё же излучая ничтожно малую толику энергии.

Что тут правда, а что пока догадка?

Точно так же как и чёрн. дыры нивелируют всё, что Есть, точно также и при большом взрыве должно происходить рождение нового потенциала. Возможно сама чёрная дыра - колоссальная, Вселенская - это конец и следующее начало нового большого взрыва. А тёмная материя и энергия - это подобного свойства явления, что и чёрные дыры но иного уровня взаимодействия с Бытиём.

Иными словами, если был большой взрыв, то несомненно то, что уже в самом начале из-за неравномерного распределения потенциалов создались поглощения в виде чёрных дыр. То есть конец уже заложен в самом начале.
Значит и испарение чёрных дыр или их взрыв скорее всего возможно как заложенный потенциал начала в конце.

Вот именно в таком вот виде ьеория большого взрыва ещё воспринимается как-то полноценно и замкнуто - тут она уже может обьяснить то, что в её компитенции. А в том виде в котором её первоначально продвигали - тут как минимум частность явления Бытия, а не Абсолют или Его Начало Начал...

....Ну - ИМХО тут всё, а спорить о частностях, почему яблоко падает на Землю, а не улетает в космос не имеет смысла - это и так очевидно, ну а пределах бесконечности - в беспредельности - ничто никуда упасть не может: возможно только взаимодействие и пока никакая теория не может доказать стопроцентно - начиналось ли это взаимодействие когда-нибудь и закончится ли оно когда-нибудь вообще...