Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):Почему-то двойников Дитера по прическе не ищут.

А как же Алексей Глызин?

и чем он схож с Болянычем?

IrishElk писал(а):

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):Почему-то двойников Дитера по прическе не ищут.

А как же Алексей Глызин?

и чем он схож с Болянычем?

Прической в 80е.

Серега писал(а):Подскажите, когда выходит лицензия фильма Сумерки. Рассвет. Часть 1

На торрентах уже можно скачать HDrip

Серега писал(а):Будет ли фильм Форсаж 6?

В мае 2013

Добавлено спустя 34 минуты 26 секунд:




А вот этот парень (некий Густаво Бермудес) , по-моему , реально , двойник Томаса

OksiTom писал(а):
А вот этот парень (некий Густаво Бермудес) , по-моему , реально , двойник Томаса

На этой фотке похож, но в жизни - ничего общего.

27-го стартовал второй сезон Спартака - Spartacus: Vengeance (Спартак - Месть). Вскорости должен появиться и перевод... Фильм кровавый - чувствительным женщинам и детям лучше не смотреть. Зато хоть где-то изобразили Древний Рим таким, каким он был...



Добавлено спустя 14 минут 29 секунд:
Жаль Энди Уитфилда, скончавшегося от рака крови в прошлом году. Земля ему пухом... Его Спартак надолго в памяти останется...

TurboDISCO Adept писал(а):Зато хоть где-то изобразили Древний Рим таким, каким он был...

Спойлер:

Смотреть на youtube.com

А с чего ты взял что древний Рим был именно таким? Сколько не смотрела материала, да по музеям не ходила, ни разу мужиков прыгающих в шортиках времен Спартака не видела. Варвары конечно носили штаны, и их на арену могли в нац. одежде пустить, в ШТАНАХ, а не ШОРТАХ!!! Все это бутафория. Все равно что "Зену королеву воинов", или "Геракла" того же, Австралийского производства смотреть. Черте что, западу наплевать на историю.

Э, не скажи, IrishElk, зря я что-ли 5 лет почти слушал домашние лекции от товарища-"сокамерника" по этим самым Римам с Грециями! Римляне вообще считали штаны и шорты признаком варварства, а гладиаторы выходили по разному вплоть до того, что голые, не считая нескольких отдельных доспехов.
Я о другом, например, о том, как и во что ставилась человеческая жизнь в рабовладельческом государстве и если другие фильмы целомудренно показывают как рабов били на каменоломнях, то это ещё цветочки - вседозволенность во всей красе трудно представить только по отдельным сохранившимся документам. Снять так, чтобы досконально показать, что одни не имели права вдохнуть лишний раз по своей воле, а другие - бесились с жиру и всё это не только как определение - "да, были жестокие и аморальные, но вернёмся к прекрасному", но и живая картинка - часто тошнотворная, но зато правдивая. Заговоры и предательства, борьба за власть ценой крови даже детей и отцов, труд рабов, бесчисленные смерти ни во что не считанные хозяевами, похоть и развращение, безумие и зверства, воля выжить в "канализации социума" и сохранить хоть какое-то подобие человека...
Фильм, между прочим с точки зрения костюмов и оружия - чётко продуман. Режиссёры в рамках исторических событий только провадят свой мелкий сюжет, чтобы заинтересовать зрителя и при этом показывают нутро того общества, которым принято восхищаться и о котором долгое время Голливуд снимал только целомудренные героические эпосы, предлагая не обращать внимания на всё то, на чём это повседневно держалось... Такие моменты, как то, что гладиаторы были не только бойцами-рабами, но и вынуждены были удовлетворять похоти знатных матрон или же умирать от рук собратьев только для того, чтобы на дне рождения сынишки претора выполнить его шутливое приказание, продажа детей в рабство или пытки и убийство их для того, чтобы сломать человека и заставить делать, что от него требуется - такое снимать не будут, лучше снять очередной эпос, красивый и беззаботный, для праздного развлечения, но немногие читают реальную историю и понимают на самом деле, что это такое. А вот в "Спартаке", "Риме" даже такие мелочи быта, как бордель или общественный туалет показаны мимоходом, но во всей своей неприглядной "красе" и начинаешь не только испытывать восхищение к эллинам, в данном случае, но и другие общечеловеческие чувства, в том числе и омерзение, потому как читать это по истории на бумаге одно, а увидеть постановку - совершенно другое. Но когда постановка хороша и во многом соответствует исторической культуре, то она радует уже сама по себе...

TurboDISCO Adept писал(а):Э, не скажи, IrishElk, зря я что-ли 5 лет почти слушал домашние лекции от товарища-"сокамерника" по этим самым Римам с Грециями! Римляне вообще считали штаны и шорты признаком варварства, а гладиаторы выходили по разному вплоть до того, что голые, не считая нескольких отдельных доспехов.
Я о другом, например, о том, как и во что ставилась человеческая жизнь в рабовладельческом государстве и если другие фильмы целомудренно показывают как рабов били на каменоломнях, то это ещё цветочки - вседозволенность во всей красе трудно представить только по отдельным сохранившимся документам. Снять так, чтобы досконально показать, что одни не имели права вдохнуть лишний раз по своей воле, а другие - бесились с жиру и всё это не только как определение - "да, были жестокие и аморальные, но вернёмся к прекрасному", но и живая картинка - часто тошнотворная, но зато правдивая. Заговоры и предательства, борьба за власть ценой крови даже детей и отцов, труд рабов, бесчисленные смерти ни во что не считанные хозяевами, похоть и развращение, безумие и зверства, воля выжить в "канализации социума" и сохранить хоть какое-то подобие человека...
Фильм, между прочим с точки зрения костюмов и оружия - чётко продуман. Режиссёры в рамках исторических событий только провадят свой мелкий сюжет, чтобы заинтересовать зрителя и при этом показывают нутро того общества, которым принято восхищаться и о котором долгое время Голливуд снимал только целомудренные героические эпосы, предлагая не обращать внимания на всё то, на чём это повседневно держалось... Такие моменты, как то, что гладиаторы были не только бойцами-рабами, но и вынуждены были удовлетворять похоти знатных матрон или же умирать от рук собратьев только для того, чтобы на дне рождения сынишки претора выполнить его шутливое приказание, продажа детей в рабство или пытки и убийство их для того, чтобы сломать человека и заставить делать, что от него требуется - такое снимать не будут, лучше снять очередной эпос, красивый и беззаботный, для праздного развлечения, но немногие читают реальную историю и понимают на самом деле, что это такое. А вот в "Спартаке", "Риме" даже такие мелочи быта, как бордель или общественный туалет показаны мимоходом, но во всей своей неприглядной "красе" и начинаешь не только испытывать восхищение к эллинам, в данном случае, но и другие общечеловеческие чувства, в том числе и омерзение, потому как читать это по истории на бумаге одно, а увидеть постановку - совершенно другое. Но когда постановка хороша и во многом соответствует исторической культуре, то она радует уже сама по себе...

Посмотри еще Калигулу. Там больше правды.

Я знаю одно, мне на такой фильм идти нельзя, плохо потом будет. По причине этой же правдивости в цвете, до мельчайших анатомических подробностей снятой, я и не смотрю современные фильмы о войне. "В атаку!" - взрыв - кишки наружу и дергающаяся конечность отдельно от тела... Увольте. Знаю, что так там было, но смотреть на это не хочу, считаю, что основная задача кино не в этом.

IrishElk писал(а):Посмотри еще Калигулу. Там больше правды.

Смотрел перемотками Но режиссёру, который это снимал - такую историческую достоверность, про Каллигулу то тем более, снимать нельзя: он совсем другие цели преследовал - сюжетная порнография получилась какая-то, а не фильм, тьфу...

Хорошо, что он за Гелиогабала не взялся !