Raymond писал(а):А мне придется завтра повторно идти на "Хоббита"....

Так обречённо написал

Raymond писал(а):А мне придется завтра повторно идти на "Хоббита"....

А я не ходила и не пойду! Не могу понять, как эту маленькую детскую книжонку смогли растянуть на трилогию.

IrishElk писал(а): Не могу понять, как эту маленькую детскую книжонку смогли растянуть на трилогию.

Типа,"Колобок" в трёх частях?
ПС Но разрекламировали этот фильм сильно,ничего не скажешь.

lirinka писал(а):

IrishElk писал(а): Не могу понять, как эту маленькую детскую книжонку смогли растянуть на трилогию.

Типа,"Колобок" в трёх частях?
ПС Но разрекламировали этот фильм сильно,ничего не скажешь.

Да, причем, все кто смотрел, говорят что фильм очень затянут.

Исходя из этого опять хочу похвалить "Облачный атлас". Все 700 страниц книги в фильме не потеряли свой смысл, хотя сюжет, конечно, приходилось ужимать, от чего он оказывался более насыщенным, чем книжное повествование. Нигде не был потерян смысл. Супер работа режиссеров!!! Обычно книгу читать интереснее, а здесь лучше посмотреть фильм и понять всю суть книги за три часа. Быстрее и зрелещнее получается. И это говорю я, книжный червь со стажем! Немыслимо.

IrishElk писал(а):Исходя из этого опять хочу похвалить "Облачный атлас".

Видимо,мне необходимо посмотреть ещё раз этот фильм.Чего-то он меня "не зацепил" с первого раза..

Только что с Хоббита вот вернулись. Что сказать - зрелищно, конечно. Особенно в триДЭ. Но....такое впечатление, что режиссер решил поприкалываться над первой трилогией про Кольцо. И потом...Я не читала Хоббита, поэтому хочу спросить, там книга тоже так на середине повествования обрывается? Они что, не дошли до дракона? Три часа шли - и не дошли? Короче, не жалею, что пошли, но больше смотреть не стану, на один раз кино. В отличие от первой трилогии.

lirinka писал(а):

IrishElk писал(а):Исходя из этого опять хочу похвалить "Облачный атлас".

Видимо,мне необходимо посмотреть ещё раз этот фильм.Чего-то он меня "не зацепил" с первого раза..

Если только будет желание. Зачем себя насиловать, смотря то, что не нравится? Меня фильм просто шибанул своей философией, но полно людей, которые видят лишь внешний сюжет, а не внутреннюю суть. Вот Бентли засек лишь косячек да шуры-муры вместо выбора между чистой совестью с риском для жизни и дальнейшем благополучием за счет больших людских жертв. В другом сюжете многие видят лишь содом да гоморру и опять теряют саму суть за всем этим, ну и так далее.

IrishElk писал(а):Если только будет желание. Зачем себя насиловать, смотря то, что не нравится?

Мне не не понравилось..хих я просто не ощутила восторга,значит что-то не восприняла с первого раза,не вопрос,посмотрю ещё раз,внимательнее.

Blackbird писал(а):Только что с Хоббита вот вернулись. Что сказать - зрелищно, конечно. Особенно в триДЭ. Но....такое впечатление, что режиссер решил поприкалываться над первой трилогией про Кольцо. И потом...Я не читала Хоббита, поэтому хочу спросить, там книга тоже так на середине повествования обрывается? Они что, не дошли до дракона? Три часа шли - и не дошли? Короче, не жалею, что пошли, но больше смотреть не стану, на один раз кино. В отличие от первой трилогии.

Книгу разбили на три части. Как это им удалось, я не знаю. Они идут через Чернолесье с большими пауками; Бильбо, благодаря найденой "моей прелести" ворует чтото там из-под носа дракона. Потом они возвращаются в хоббитанию... Я просто лет 20 назад читала, плохо уже помню. К тому же ни "Хоббит", ни "Властелин колец" как книги мне не понравились. Предпочитаю читать продолжение Ника Перумова, трилогию "Кольцо тьмы". Более живо и красочно написано.

Моя из Питера приехала на днях....ходили с мол. чел. на Cirque du Soleil: Сказочный мир - хочет еще...меня зовет ...