Jeine писал(а):На счет нахождения Томаса с Дитером "в силу своей разносторонней красоты" я вообще проигнорировала, это просто смешно звучит

А что смешного в том, что для получения наилучшего результата используются только наилучшие компоненты?
А что смешного в том, что у Томаса красивый голос, красивая внешность, красивый стиль?

Andrew M писал(а):А что смешного в том, что у Томаса красивый голос, красивая внешность, красивый стиль?

Так надо так и писать, а не "Тамаса в группу так для красоты взяли". И тогда людям смешно и не будет

Andrew M писал(а):А что смешного в том, что у Томаса красивый голос, красивая внешность, красивый стиль?

смешно, что Томас в МТ для красоты
(Добавление)

mystery92 писал(а):Тамаса в группу так для красоты взяли

вот-вот

mystery92 писал(а):Так надо так и писать, а не "Тамаса в группу так для красоты взяли". И тогда людям смешно и не будет

Вообще-то, я в следующем же сообщении намекнул на то, что "красота - это больше, чем внешность". Прояви внимательность, а потом смейся.

mystery92 писал(а):"Тамаса в группу так для красоты взяли".

Это не моя цитата! Прояви внимательность. Метафору о красоте я подхватил с подачи другого участника дискуссии.

Andrew M писал(а):[quote=mystery92]Так надо так и писать, а не "Тамаса в группу так для красоты взяли". И тогда людям смешно и не будет

Вообще-то, я в следующем же сообщении намекнул на то, что "красота - это больше, чем внешность". Прояви внимательность, а потом смейся.[/quote]

"Тамаса в группу так для красоты взяли".
Это не моя цитата! Прояви внимательность. Метафору о красоте я подхватил с подачи другого участника дискуссии.

Хм... не понимаю, о чем спор?

Jeine писал(а):Хм... не понимаю, о чем спор?

Извини, я просто ненавижу, когда люди смеются, не разобравшись, и приписывают мне то, чего я никогда не говорил.

Andrew M писал(а):Извини, я просто ненавижу, когда люди смеются, не разобравшись, и приписывают мне то, чего я никогда не говорил.

Тебе никто ничего не приписывал

Jeine писал(а):Тебе никто ничего не приписывал

А это что:

mystery92 писал(а):Так надо так и писать, а не "Тамаса в группу так для красоты взяли".

Ковычки подразумевают цитирование, или по крайней мере отображение сути именно моего высказывания. Хотя, я такого НЕ ПИСАЛ!!! Слова о красоте попали в мою терминологию из лексикона ДРУГОГО пользователя!

Andrew M писал(а): Прояви внимательность, а потом смейся.

Тоже и тебе могу сказать. Я твое имя называла? Ну так вот не нужно искать поводов для сор там где их нет.
Andrew M, не нужно все принимать на свой счет. Или только ты в этом споре участие принимал?

Andrew M писал(а):Метафору о красоте я подхватил с подачи другого участника дискуссии.

Вот с этого заявления мы и смеялись. А твою метафору, не волнуйся, все поняли. Только вот не пойму, мне так каждый пост разжевывать? "Это я не тебе, то не тебе..." Раз принял на свой счет, значит чуствуеш что такое же писал

mystery92 писал(а):Я твое имя называла?

Может ты и моих сообщений не цитировала? Извини, конечно, но как же в таком случае люди на форуме вообще понимают, какие сообщения относятся к ним, а какие нет???