Ура! Навыки лакирования ногтей возвращаются!!!

IrishElk писал(а):А у тебя статус по английски неправильно писан.

Ты в этом уверенна?

IrishElk писал(а):К вам там твой любимый шоумен, которого я до сих пор не знаю как выговаривать, не собирается заглянуть?

Это про кого именно?

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):А у тебя статус по английски неправильно писан.

Ты в этом уверенна? ?

У тебя come в прошедшем времени и нет will. И если тот, чье имя я буду пробовать сказать, издает нечто в переводе абсолютно непонятное, типа "редька позеленеет вчера", то это не значит, что надо продолжать измываться над литературным английским. В конце концов, ты же не афроамериканец!!!

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):К вам там твой любимый шоумен, которого я до сих пор не знаю как выговаривать, не собирается заглянуть?

Это про кого именно?

Про этого... ван... ван... буу...рен?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Фууу. Пока писала про насилование английского, поизмывалась над собственным русским. Чума!

IrishElk писал(а):У тебя come в прошедшем времени и нет will.

А почему will\shell должны быть в прошлом времени?

IrishElk писал(а):И если тот, чье имя я буду пробовать сказать, издает нечто в переводе абсолютно непонятное, типа "редька позеленеет вчера", то это не значит, что надо продолжать измываться над литературным английским.

А это прошу расшифровать. Не понятно, однако.

IrishElk писал(а):Про этого... ван... ван... буу...рен?

Армин ван Бюрен. Он совсем недавно в Москве был. В моем Мухосранске он не ожидается никогда.

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):У тебя come в прошедшем времени и нет will.

А почему will\shell должны быть в прошлом времени? .

Аляповато звучит, если в прошлом. Но коли так, ты радоваться должна, любовь ведь впереди!

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):И если тот, чье имя я буду пробовать сказать, издает нечто в переводе абсолютно непонятное, типа "редька позеленеет вчера", то это не значит, что надо продолжать измываться над литературным английским.

А это прошу расшифровать. Не понятно, однако..

IrishElk писал(а):Про этого... ван... ван... буу...рен?

Это тот, кого ты мне офонезировала последующим месагом:

Atropa писал(а):Армин ван Бюрен. Он совсем недавно в Москве был. В моем Мухосранске он не ожидается никогда.

А почему у него UU?

IrishElk писал(а):Никогда не слышала чтобы после never шел глагол в прошедшем времени.

Хорошо, но почему в простом должен был быть придаточный глагол будущего времени? Я это так и не поняла.

Более того, это название композиции

IrishElk писал(а): ван... ван... буу...рен

от которой я балдела тогда, когда ставила этот статус.



Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

IrishElk писал(а):А почему у него UU?

Потому, что фамилия голландская!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ван_Бюрен

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):Никогда не слышала чтобы после never шел глагол в прошедшем времени.

Хорошо, но почему в простом должен был быть придаточный глагол будущего времени? Я это так и не поняла.

Так, немного неправильно вчера выразилась. Забегала сюда наскоками, писала урывочно. Короче, если уж прошедшее время, то правильнее звучало бы Love has never come. Твоя же фразочка слегка корява, хотя для песни может и сойдет. Ну а если бы имелось ввиду что в будущем любовь не светит, то love'll never come.

IrishElk писал(а):Твоя же фразочка слегка корява, хотя для песни может и сойдет.

Это часть фразы - As though love never came. Лось, хватит докапываться у Армина с английским все в порядке.

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):Твоя же фразочка слегка корява, хотя для песни может и сойдет.

Это часть фразы - As though love never came. Лось, хватит докапываться у Армина с английским все в порядке.

И что это?