smolie писал(а):По отдельности, они, как две реки, а вместе - океан!

Замечательные слова! Подписываюсь...

alfawert писал(а):А Дитер бы все-равно бы создал бы аналогичный проект,с каким бы нибудь певцом вроде Марка Эшли.Может быть и не было бы такой популярности как у МТ,но проц.на 80 от попул.МТ он бы все равно бы имел...Т.к.композиторская база у него была всегда.

Сомневаюсь, очень сомневаюсь в этом... Голос Томаса тоже имел огромное влияние на популярность МТ

alfawert писал(а):Я не поддерживаю однобокий ,слепой фанатизм,направленный только на Томаса Андерса,вы на сайте МТ все-таки,а не ТА и пропагандировать только его на этом сайте не вижу смысла,тем более что проект МТ был для нас всех дорог одинакого.

Я не пропагандирую Томаса, я говорю то, что есть... Зачем возражать, если вы не поняли моего мнения? В том же посте я объяснила причину своей неприязни к Дитеру, надо читать внимательней, а не делать поспешные выводы
Могли б заметить, что я не наезжаю на Дитера без причины и у меня нет "однобокого слепого фанатизма"

Nora писал(а):И никто не говорит здесь, что МТ это только Томас! Дитер без Тома не был так популярен бы и Томас без Дита аналогично! А вместе они сила!

Вот и об этом толкую

[off]

Ukraine писал(а):Ой, Ксюх, зря я не сохранил этот билет. Очень зря, да и было это в 2005 году....

Вот такой ты фанат я бы сохранила б, особенно, если б это был бы первый концерт, на который я сходила б[/off]

Я ответил второй вариант. Потому, как, всё в жизни возможно. По любому, для всех МТ - это 1984-1987 год, всё остальное широким массам практически неизвестно. Но каждому своё - талантливый певец поёт, а талантливый композитор - сочиняет. Кто, что говорит - абсолютно неважно, тем более, что всё сказанное мы узнаём через прессу, поэтому я даже не стал бы говорить, о том, кто какой человек - это можно узнать только при личном общении, причём, при достаточно близком...

Axel Breitung писал(а):P.S. Надежда умирает последней

Однако, и она все-таки умирает. Хоть и в последнюю очередь.

А я вот иной раз думаю: зачем нужно было распадаться во второй раз? Ну что им трудно выпускать хотя бы по альбому в год? Записали бы в студии, выпустили. (И желательно песни в стиле 80-х.) Пусть бы не гастролировали, но продолжали бы радовать своих поклонников своим творчеством. Ну что это такое, в конце концов: создали группу - развалили, воссоединились - распались. Безобразие какое-то! Издевательство просто! Я понимаю, Томасу там хочется петь песни и в других направлениях, Дитеру - телевидение интересно. Дык, вот записали бы альбом и - занимайтесь каждый своим. Ведь были же, к примеру, группы, в которых солист и в группе состоит, и свои же сольники выпускает.
Когда Дитер и Томас вместе - это же сила, а врозь... да ну...

Дита писал(а):зачем нужно было распадаться во второй раз?

Это был запланированный маркетинговый ход.

Axel Breitung писал(а):Andrew M пишет:
Это был запланированный маркетинговый ход.


Да и первый имхо, запланированный

Честно говоря не понимаю на что они расчитывали и в 1987 г., и в 2003 г.! Надо было прилагать усилия, чтобы меняться, а не распадаться при малейшем ветре перемен и ломки старых музыкальных стилей!!! Неужели они всю жизнь намеревались петь свои хиты 80-х? Если они хотели меняться они должны были это делать, что у них отлично получалось с 2000 по 2003 г.г.! Нужно было писать новые хиты для молодого поколения, а не только творить для ностальгии старого поколения по былым временам! Чтобы их ассоциировали с 2000-ми годами, а не только с 80-ми годами!