Axel писал(а):

Аленушка писал(а):Ириш, стерлядь - такая штука, которую сложно испортить. Натереть солью, немного маслом - и в духовку.

Если испортит, то саму натру солью, маслом и в духовку

Хе хе, а кто будет всё остальное потом готовить!!????
ладно постараюсь не испортить!!

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):

aimer писал(а):По 1 разу приходится послушать, чтобы не говорить, как раньше шутили: "я не читал, но осуждаю!". Кому-что мерещится в рождественские каникулы.

Странная система. Если что мне не нравится, я вырубаю сразу, не ожидая концовки.

В таком случае я никогда бы не узнала одну из самых забавных концовок фильмов, т.к. выключила бы эту тягомотину на 10й минуте (включая заставку). Фильм так себе, ИМХО, а вот финал - чрезвычайно забавный в отличие от абсолютного большинства фильмов, где либо всё тошнотворно хорошо либо всё категорически грустно.

Смотреть на youtube.com

А это стоило того? Я имею ввиду нудный просмотр действия на экране в течение часа, а скорее больше чем часа, ради даже сногшибательного финала? По мне все должно быть гармоничным. И если понимаешь людей, смотрящих крутой фильм, но финал его разочароввывает, то оборотная сторона этого зеркала вызывает у меня недоумение.

IrishElk писал(а):А это стоило того? Я имею ввиду нудный просмотр действия на экране в течение часа, а скорее больше чем часа, ради даже сногшибательного финала?

Ну, тогда и сексом заниматься не стОит...

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):А это стоило того? Я имею ввиду нудный просмотр действия на экране в течение часа, а скорее больше чем часа, ради даже сногшибательного финала?

Ну, тогда и сексом заниматься не стОит...

Разве? Там не только финал приятный!

Atropa писал(а):

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):А это стоило того? Я имею ввиду нудный просмотр действия на экране в течение часа, а скорее больше чем часа, ради даже сногшибательного финала?

Ну, тогда и сексом заниматься не стОит...

Разве? Там не только финал приятный!

"Сногшибательный", это несколько отличается от "приятного".

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Можно пожаааловаться?
Пытаюсь отмыть квартиру к новогодним праздникам. Вот уж где занудство!...

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):А это стоило того? Я имею ввиду нудный просмотр действия на экране в течение часа, а скорее больше чем часа, ради даже сногшибательного финала?

Ну, тогда и сексом заниматься не стОит...

Странное у тебя понятие о сексе. Ты в нем видишь нудятину? А где, в каком месте? У меня даже воображалка отказывается работать.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Пи. Эс.: Кстати, "Интервью с вампиром" - очень любимый мною фильм и я не вижу в нем тягомотины.

IrishElk писал(а):Ты в нем видишь нудятину? А где, в каком месте?

Ну вот я не понимаю, как можно есть чего-нибудь пару часов (древнеримские трапезы точно не моё) и секс без "потрясающего финала" - тоже как бы занудство (я б вообще назвала потерей времени). Уж или секс или никак. Всегда забавляло когда кто-нить говорит: "мы с любовником/любовницей провели в постели все выходные". Это сдохнуть можно от скуки.

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):Ты в нем видишь нудятину? А где, в каком месте?

Ну вот я не понимаю, как можно есть чего-нибудь пару часов (древнеримские трапезы точно не моё) и секс без "потрясающего финала" - тоже как бы занудство (я б вообще назвала потерей времени). Уж или секс или никак. Всегда забавляло когда кто-нить говорит: "мы с любовником/любовницей провели в постели все выходные". Это сдохнуть можно от скуки.

Гм... Когда откушаешь обильно, тянет разве что в сон. У римлян было несколько иначе. Они больше бухали, нежели ели, периодически отходя отрыгнуть проглоченное, дабы затем восполнить пустоты желудка очередным яством. Да и сексом они занимались "не отходя от кассы", там же.
Может, кто то может и целый день в постели валятся. Хотя мне трудно представить подобное, особенно с любовником/любовницей. Уж сто пудово что с кровати периодически соскакивают, хотя бы ради того чтобы в туалет отлучиться. Пардон.
Не могу врубиться, ты то где в своей сексуальной жизни тягомотину отрыла? Или ты сперва начинаешь пичкать своего предполагаемого партнера булками с куличами, дабы романтику нужную создать?

IrishElk писал(а): Или ты сперва начинаешь пичкать своего предполагаемого партнера булками с куличами, дабы романтику нужную создать?

Ой, не... Я терпеть не могу, если мужчина превращается в ребёнка. Мой бойфренд всё что надо ест сам. А я романтику всю постельную (свечки-лепесточки) терпеть не могу. Мы с тобой о разном рассуждаем (и, видимо, кайф тоже получаем от разного): ты - о процессе, а я - о результате.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Бедные древние римляне - тоже занудство, а не времяпровождение. А у них от постоянных тошнот рака пищевода не случалось?

aimer писал(а):

IrishElk писал(а): Или ты сперва начинаешь пичкать своего предполагаемого партнера булками с куличами, дабы романтику нужную создать?

Ой, не... Я терпеть не могу, если мужчина превращается в ребёнка. Мой бойфренд всё что надо ест сам. А я романтику всю постельную (свечки-лепесточки) терпеть не могу. Мы с тобой о разном рассуждаем (и, видимо, кайф тоже получаем от разного): ты - о процессе, а я - о результате.

Дык я из того что ты понаписала вывод делала. Да... свечечки можно, конечно. Особенно с хорошей сигарой, достойным напитком, музыкой, или же интересным фильмом. А вот лепесточки - это к ботаникам.

aimer писал(а):Бедные древние римляне - тоже занудство, а не времяпровождение. А у них от постоянных тошнот рака пищевода не случалось?

Нас там не было, а так, кто знает, может, и понравилось бы.