IrishElk писал(а):Дык я из того что ты понаписала вывод делала. Да... свечечки можно, конечно. Особенно с хорошей сигарой, достойным напитком, музыкой, или же интересным фильмом. А вот лепесточки - это к ботаникам.

Странные выводы. Но я вот как раз и говорю, что свечки, сигары, фильмы, напитки (и лепестки для ботаников), - нудное времяпровождение ради сногсшибательного финала и если бы его не было, то нафиг оно всё предыдущее не нужно, т.к. только лишняя уборка и сушняк, ничего конструктивного, созидательного оно в себе не несёт.

IrishElk писал(а):А вот лепесточки - это к ботаникам.

А что в них плохого? Убирать их будет тот, кто их насыпал. Дня через 2.

Atropa писал(а):

IrishElk писал(а):А вот лепесточки - это к ботаникам.

А что в них плохого? Убирать их будет тот, кто их насыпал. Дня через 2.

Не... я из всей флоры согласилась с ветками пихты (типа, они антибактериально пахнут, чтоли и воду менять можно раз в 2 недели, не гниёт она), но только после покупки пылесоса "Томас". Всё остальное даже до дома не несу: у меня мусорка по дороге есть. Из сада иногда приношу вкусно пахнущие цветы, просто маму порадовать. Хотя розы несколько раз покупала под настроение, училась потом делать лепестки в шоколаде.

aimer писал(а):

IrishElk писал(а):Дык я из того что ты понаписала вывод делала. Да... свечечки можно, конечно. Особенно с хорошей сигарой, достойным напитком, музыкой, или же интересным фильмом. А вот лепесточки - это к ботаникам.

Странные выводы. Но я вот как раз и говорю, что свечки, сигары, фильмы, напитки (и лепестки для ботаников), - нудное времяпровождение ради сногсшибательного финала и если бы его не было, то нафиг оно всё предыдущее не нужно, т.к. только лишняя уборка и сушняк, ничего конструктивного, созидательного оно в себе не несёт.

Ну тогда и Новый год отмечать не стоит. Получается что и он является нудным времяпрепровождением. Потом также приходится мыть, убирать, ну и сушняк с похмельным синдромом у многих.
Ну а "сногшибательный финал" можно вообще в душе получить, тогда и партнер не нужен. Пардон. Да и созидательное он в себе несет только если произошло зачатие, получается.

IrishElk писал(а): Да и созидательное он в себе несет только если произошло зачатие, получается.

Почему, если только зачатие?

IrishElk писал(а): Да и созидательное он в себе несет только если произошло зачатие, получается

Не, созидательный - это когда положительные эмоции у участников, а насчет "цветов жизни" - вот не надо, для большинства это разрушительное последствие. Для фигуры женщины, для семьи (Орландо Блум вон развёлся, хоть ляльке год), и иногда для кучи ни в чем не повинных людей (это я о маме Гитлера и ей подобных).

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

IrishElk писал(а):Ну тогда и Новый год отмечать не стоит. Получается что и он является нудным времяпрепровождением.

Для меня это всегда было поводом поспать подольше. И шипучки выпить, чтоб от проблем отстраниться.

aimer, Лосек Мапс не отвечает на наши вопросы.

И занесло её как-то далеко...

IrishElk писал(а):Ну а "сногшибательный финал" можно вообще в душе получить, тогда и партнер не нужен. Пардон.

Следовательно, мы правы.

Atropa писал(а):aimer, Лосек Мапс не отвечает на наши вопросы.

К Новому Году готовится! Эх, у меня завтра работа с 8-00. Вечером буду сооонная!

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 38 секунд:

Atropa писал(а):aimer, Лосек Мапс не отвечает на наши вопросы.

И занесло её как-то далеко...

IrishElk писал(а):Ну а "сногшибательный финал" можно вообще в душе получить, тогда и партнер не нужен. Пардон.

Следовательно, мы правы.

Забыла добавить в скобках "ирония", дабы эмоции охарактеризовать.

aimer писал(а):

Atropa писал(а):aimer, Лосек Мапс не отвечает на наши вопросы.

К Новому Году готовится!

Ни фига! Занимались как раз тем, что для тебя нудятина, а для меня - романтика!

aimer писал(а):

IrishElk писал(а): Да и созидательное он в себе несет только если произошло зачатие, получается

Не, созидательный - это когда положительные эмоции у участников, а насчет "цветов жизни" - вот не надо, для большинства это разрушительное последствие. Для фигуры женщины, для семьи (Орландо Блум вон развёлся, хоть ляльке год), и иногда для кучи ни в чем не повинных людей (это я о маме Гитлера и ей подобных).

Для БОЛЬШИНСТВА это разрушительное следствие? Скажи это тем, кто имеет своих детей! И что ты прицепилась к фигуре женщины? Я воспринимаю это как твой комплекс, твой кошмарик. Ты посмотри на Валерию, Орбакайте, и кучу других. Если женщине нужна фигура, она у нее останется и после родов, ясно? И будет она выглядеть круче нерожавших, так как помимо всего, у нее есть еще и счастье материнства. Ты просто не представляешь что это такое. Это величайшая эйфория.
Пойми, если бы тех, кто придерживается подобного твоему мнения, было большинство, человечество вымерло бы. Выправляй мысли, и если желаешь будущего для себя надо чтобы на свет появился малыш, который дальше понесет в жизнь твой ум или твою красоту (во всяком случае, нечто узнаваемое)...

IrishElk писал(а):Пойми, если бы тех, кто придерживается подобного твоему мнения, было большинство, человечество вымерло бы. Выправляй мысли, и если желаешь будущего для себя надо чтобы на свет появился малыш, который дальше понесет в жизнь твой ум или твою красоту (во всяком случае, нечто узнаваемое)...

Вчера как-то случайно узнала, что у Нетребко малыш - аутист. Расстроилась. И она тоже разошлась с мужем в этом году. Насчет Валерии и Орбакайте - так к их услугам огромные возможности косметической хирургии. Не встречала женщины, внешности которой беременность не нанесла бы разрушительных последствий: как минимум грудь становится вялой-дряблой после кормления, растяжки, "фартуки". Хотя про человечество ты права, вымерли бы. Но ты снова удираешь от темы: созидательность нудятины романтики в виде появления на свет потомства - утверждение весьма спорное, т.к. согласно статистике, ребенок в семье приводит к какому-нибудь разрушению в большинстве случаев. Это или разрушение семьи или урон маминой внешности или вот вырастает, устраивает теракт/войну и думаешь, что лучше бы его никто не рожал, это крапивное семя!