Мне хватает просто ванной, если потеплее. Сразу фигово становится. Поэтому если ванна - абсолютно не горячая. Ну а если ванна и кофе - сердце свое ловить в подъезде придется. Так зачастит - только держись.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
А вообще парадокс - сауну обожаю (кстати лучше ее против простуды вообще ничего нет), а ванну горячую не могу переносить.

В сауне сухой воздух, в ванной - влажный, как в тропиках.

lirinka писал(а):Andrew M!Понятие сарказма и Ваши "чудесные слова" это абсолютно разные вещи.

Indeed?

lirinka писал(а):P.S. Оказывается Вы можете успешно изъясняться на красивом русском языке, почему же этого не делали вчера?

Я ведь уже говорил - каждый ответ должен быть достоин вопроса. Если в мой адрес выражаются некрасиво, то почему бы не применить против обидчика его же оружие?

Ale писал(а):

Andrew M писал(а):Кстати, кто-нибудь на форуме, кроме меня, увлекается трудами Экмана?

Ульфа или Пола?

Пола.

Andrew M писал(а):

lirinka писал(а):P.S. Оказывается Вы можете успешно изъясняться на красивом русском языке, почему же этого не делали вчера?

Я ведь уже говорил - каждый ответ должен быть достоин вопроса. Если в мой адрес выражаются некрасиво, то почему бы не применить против обидчика его же оружие?

А почему ты каждое обращение к себе воспринимаешь как нападение? Почему, задающий вопрос, для тебя является обидчиком?

Miele писал(а):Спасибо, Андрей, за этот измененный статус! Я оценила.

Я никогда не изменяю своему статусу. Это очередной произвол администрации. (((

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

IrishElk писал(а):А почему ты каждое обращение к себе воспринимаешь как нападение? Почему, задающий вопрос, для тебя является обидчиком?

Я ещё раз сделаю акцент - последовательность словесных баталий, наблюдаемая здесь последние два дня, была спровоцирована неадекватными, на мой взгляд, действиями модераторов / администраторов. Кстати, изменение моего статуса - ярчайший этому пример. Я это расцениваю не просто как нападение на себя, а как надругательство над здравым смыслом. И хватит об этом. Сказано же - не продолжать. Не продолжаем.

Andrew M писал(а):

Miele писал(а):Спасибо, Андрей, за этот измененный статус! Я оценила.

Я никогда не изменяю своему статусу. Это очередной произвол администрации. (((

Хм... ни чего не меняла!!!!!
Это не красиво как минимум, чужой статус менять!

Kiren писал(а):

Andrew M писал(а):

Miele писал(а):Спасибо, Андрей, за этот измененный статус! Я оценила.

Я никогда не изменяю своему статусу. Это очередной произвол администрации. (((

Хм... ни чего не меняла!!!!!
Это не красиво как минимум, чужой статус менять!

Я тоже так считаю. Представь, каково было моё удивление, когда я сегодня с утра увидел под своим аватаром надпись, не соответствующую действительности. Кстати, возвращаясь к поднятой мной теме, здесь мы имеем дело с намеренным введением в заблуждение без предварительного уведомления - что является ЛОЖЬЮ по Экману.

здесь мы имеем дело с намеренным введением в заблуждение без предварительного уведомления - что является ЛОЖЬЮ по Экману.

Интересная фраза, но лишена смысла. Как можно ввести в заблуждение, предворительно об этом уведомив?

Прошу прощения... просто на рассуждения потянуло (хочется спать, а нельзя).

IrishElk писал(а):

здесь мы имеем дело с намеренным введением в заблуждение без предварительного уведомления - что является ЛОЖЬЮ по Экману.

Интересная фраза, но лишена смысла. Как можно ввести в заблуждение, предворительно об этом уведомив?

Очень просто. Например, актёры в театре. Играя роли они вводят людей в заблуждение, ведь на самом деле они не являются теми, за кого выдают себя на сцене. По сути, они лгут зрителям, но никто не думает воспринимать такую игру как ложь. Ведь каждый зритель заранее знает, что перед ним разыгрывается сюжет - другими словами, зритель предварительно уведомлён об обмане.

Ну раз сам не менял, значит я зря оценила.
И почему именно и только Экман ориентир в жизни?