Да, прям... Понятно, что мужчина, которому по жизни необходимо подтверждение своей состоятельности, клепал историю группы и имидж именно в пользу этой концепции, что типо он один там круче яйца вареного, это- его личностные проблемы. Меня другое поражает: сколько народу верят...

Stranger писал(а):Ну а я думаю, что всё было ещё более прозаичней, и не было никаких мусорных корзин и т.п. - а просто пришёл Томас в студию и исполнил уже отобранный Дитером материал. И вся история про "спасение" Томасом CCL не что иное, как обычный вымысел Дитера.

Он обычно превозносит себя, а не своих партнеров по работе (не люблю слово бизнес). Зачем ему тогда это? Почему именно Шери Леди, а не та же Юмаха? Тут вся пресса взбудоражилась бы от подобного переворота в изложении фактов.

По мне, Шери - довольно посредственная песня. Удивляюсь, как она стала хитом. Но она действительно удовлетворяет во всем вкусы Андерса. Меня она не проняла ни с первого прослушивания (кстати, самое первое, что я услышала от МТ), ни сейчас. Так себе песенка.

Miele писал(а):Да, прям... Понятно, что мужчина, которому по жизни необходимо подтверждение своей состоятельности, клепал историю группы и имидж именно в пользу этой концепции, что типо он один там круче яйца вареного, это- его личностные проблемы. Меня другое поражает: сколько народу верят...

Тань А ты что, какую-нить из его книг читать пыталась?

Да, еще гротескнее: Шери Лэди полностью удовлетворяет вкусы Андерса... ппц какой-то...

Хих. Точно, пипец. Но удовлетворяет, однако!

IrishElk писал(а):Он обычно превозносит себя, а не своих партнеров по работе (не люблю слово бизнес). Зачем ему тогда это? Почему именно Шери Леди, а не та же Юмаха? Тут вся пресса взбудоражилась бы от подобного переворота в изложении фактов.

Думаю, тут всё было тоньше разыграно - дифирамбов партнёру там, по большому счёту, немного. А вот мысль о том, что, "даже то, что я выбрасываю в мусорные корзины впоследствии может стать хитом №1!" просматривается явно!

То-то и оно, прослеживается несовершенство натуры, предлагаю фанам Д.Б. гордиться этим до пенсии. А я, Сережа, если изучаю вопрос, то анализирую все имеющиеся материалы досконально. Но, в данном случае, достаточно широко открыть глаза, чтоб видеть "ху из ху". Хотя, у каждого, конечно, есть право фанатеть по сомнительным персонажам. Каждый живет в рамках своего диапазона.

Miele писал(а):То-то и оно, прослеживается несовершенство натуры, предлагаю фанам Д.Б. гордиться этим до пенсии.

Считаю, что дело не в совершенстве или несовершенстве личности Дитера (100% совершенство вообще понятие абстрактное). Ну а в данной ситуации, на мой взгляд, речь вообще идёт об обычном самопиаре делового человека (сомневаюсь, что коммерческая составляющая натуры Дитера никому неизвестна). Так что бизнес есть бизнес и ничего личного.

Miele писал(а):То-то и оно, прослеживается несовершенство натуры, предлагаю фанам Д.Б. гордиться этим до пенсии. А я, Сережа, если изучаю вопрос, то анализирую все имеющиеся материалы досконально. Но, в данном случае, достаточно широко открыть глаза, чтоб видеть "ху из ху". Хотя, у каждого, конечно, есть право фанатеть по сомнительным персонажам. Каждый живет в рамках своего диапазона.

Мне просто кажется, что все эти дискусии о "несовершенстве натуры" и "доскональные анализы имеющихся (однобоких) материалов" это (никому не в обиду будет сказано) обычный ( и ни чем не обоснованый) идиотизм... Я понимаю, что для всех мил не будешь, но и постоянные наезды в адрес ДБ по любому поводу уже надоели... И я не ярый "фанат сомнительного персонажа", есть ещё очень много "персонажей" от которых я даже в большем восторге, и меня удивляет, почему на форуме посвящённом МТ постоянно превозносят одного "персонажа" и по любому поводу и без повода "поливают" другого??? Не надоело???

Объективная критика - это, в общем-то, тоже неплохо! Но вся беда в том, что именно ОБЪЕКТИВНУЮ критику, как правило, можно увидеть крайне редко и обычно всё скатывается к примитивному переходу на личности...