Kiren писал(а):

Miele писал(а):Ну, Лиринка, за тебя!!!
Sergeybelik, уже в строю или еще всё нарушено??

Ну вот !!! пропустила тосты!
Лиринка за тебя

С хорошими людьми -никогда не поздно!!!
Спасибо большое !!!!

Andrew M писал(а):

lirinka писал(а):ОК!Тогда к кому претензии???

Если на заборе написано "Томас Андерс - п-к", то к кому претензии, к автору надписи, или к владельцу забора?

Конечно к владельцу забора!!!
Но он тоже может закрасить надпись и докажи,что она там была
А если серьёзно:то речь шла об ответственности рекламодателей,а не об уличных надписях.

lirinka писал(а):

Andrew M писал(а):

lirinka писал(а):ОК!Тогда к кому претензии???

Если на заборе написано "Томас Андерс - п-к", то к кому претензии, к автору надписи, или к владельцу забора?

Речь шла об ответственности рекламодателей,а не об уличных надписях.

Нет. Речь шла об отсутствии ответственности редакции. С этим я изначально был согласен.

Andrew M писал(а):Нет. Речь шла об отсутствии ответственности редакции. С этим я изначально был согласен.

Изначально ты писал,что физические носители более достоверны,а в ходе дискуссии сам опроверг это утверждение.

lirinka писал(а):Изначально ты писал,что физические носители более достоверны,а в ходе дискуссии сам опроверг это утверждение.

Сможешь привести цитату с опровержением?

Andrew M писал(а):

lirinka писал(а):Изначально ты писал,что физические носители более достоверны,а в ходе дискуссии сам опроверг это утверждение.

Сможешь привести цитату с опровержением?

Следует вывод из написанного.

lirinka писал(а):

Andrew M писал(а):Сможешь привести цитату с опровержением?

Следует вывод из написанного.

Сказать "нет" было бы гораздо короче.

Не пойму,чего вы спорите? Как будто один из вас главный редактор газеты,а другой-основатель крупнейшего интернет-ресурса. Каждый по-своему прав,кстати Но я,например,мало верю и тому,и другому...

Andrew M писал(а):Если сравнивать надёжность информации от интернет-сайтов и из газет, то преимущество у газет. Всё-таки, сайт - это просто буквы в текстовом редакторе. А газета - физический носитель.

Andrew M писал(а):Речь шла об отсутствии ответственности редакции. С этим я изначально был согласен.

Так, и кто тогда в "надёжной газете" отвечает за достоверность информации ?????
Редакция - нет.
А вообще, с "физическим носителем" можно потом пойти погулять, т.к. внизу его (носителя) не стоят подписи и печати, вот именно поэтому газетки не есть более достоверным источником, чем сайт (подчеркиваю, при владельце -солидной кампании!!!)

Milagres писал(а):Не пойму,чего вы спорите? Как будто один из вас главный редактор газеты,а другой-основатель крупнейшего интернет-ресурса. Каждый по-своему прав,кстати Но я,например,мало верю и тому,и другому...

Мы до истины докапываемся Чем ещё заняться в прекрасный вечер пятницы????

lirinka писал(а):Так, и кто тогда в "надёжной газете" отвечает за достоверность инфрмации?

Тот, кто лжёт. В печатных изданиях таких людей отследить гораздо проще. Поэтому там стараются лгать реже.